Discrepancy between spec and tests on indexing TypedDicts with non-literal variables
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 1.8k
- Forks
- 302
- Merge medio
- 23 h
- PR fusionados (30 d)
- 8
Descripción
Splitting issue from PR https://github.com/python/typing/pull/1978
Spec says that it should be generally rejected (ref)
A key that is not a literal should generally be rejected, since its value is unknown during type checking, and thus can cause some of the above violations.
But currently conformance tests do not reflect it.
So in theory to resolve this, either strictness should be reflected in conformance tests or spec should be amended allowing optional enforcement.
Related discussion - https://discuss.python.org/t/indexing-typeddict-with-a-non-literal-variable/88929
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Comienza con la sección de la especificación de operaciones de TypedDict y conformance/tests/typeddicts_operations.py alrededor de las líneas 34-38; después, lee PR 1978 y la discusión enlazada. Determina si las pruebas de conformidad deberían rechazar la indexación no literal o si la especificación debería permitir una aplicación opcional. Se considera terminado cuando la especificación y las pruebas de conformidad describen de forma coherente el comportamiento acordado.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- python
- Área
- documentation, testing
- Tipo de issue
- Documentación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 25/100