`Counter.__init__` can't be typed safely
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 1.8k
- Forks
- 302
- Merge moyen
- 23 h
- PR mergées (30 j)
- 8
Description
Counter overloads are unsafe
from collections import Counter
# no type errors reported and nothing tricky going on
a = {"a": "hello"}
b = Counter(a)
c = b.get("a", 0)
print(c + 2) # crash
and I think there isn't a way to express them safely in the current type system.
Iterable[_T] needs to be something like Iterable[_T] - Mapping[_T, ~int]
If type checkers want to address this now, it would probably have to be a special case.
Without having to worry about type intersections/differences/negations, maybe we could have a way to indicate:
"If this overload matches (after all previous overloads fail), a type error should be reported."
something like:
@overload
def __init__(self, mapping: Mapping[_T, Any], /) -> typing.Error: ...
Guide de contribution
Aucun guide de contribution indexé pour ce dépôt
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par examiner l’exemple de surcharge de Counter et le comportement proposé de typing.Error dans cette issue. Aucun fichier du dépôt ni aucun test n’est identifié ; la finalisation nécessiterait une conception du système de types validée et une manière documentée de représenter ou de diagnostiquer la surcharge non sûre.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- devtools
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- À clarifier
- Accessibilité débutants
- 25/100