python / python/typing

Specify what happens for binary operators (e.g. `__add__`)

未关闭
#1,548 8 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

topic: typing spec
主要语言
Python
星标
1.8k
派生
302
平均合并
23 小时
30 天内合并 PR
8

描述

There's a subtle dance around __add__, __radd__, and NotImplemented. While most of the rules are in the language spec, I think we haven't specified carefully what the signature should be of e.g. the __add__ method, especially when annotations are inline. (At least, I didn't find any mention of NotImplemented in the spec.)

In typeshed we seem to ignore the "overload" __add__: (Any) -> Literal[NotImplemented] (to be loose with notation), but what do typecheckers do when they see a concrete __add__ or __eq__ implementation that can return NotImplemented?

贡献指南

这个仓库没有索引到贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

调研方向

首先查看语言规范中关于 addraddeq 和 NotImplemented 的规则,然后比较 typeshed 当前如何表示这些方法。检查类型检查器如何处理可能返回 NotImplemented 的具体实现。就应指定的签名和行为达成一致即表示完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

评估

技术栈
python
领域
documentation
Issue 类型
文档
难度
5/5
预计耗时
一周以上
活跃度
停滞
描述清晰度
需要澄清
新手友好度
25/100

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。