Merging/Modifying Types
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 1.8k
- フォーク
- 302
- 平均マージ
- 23時間
- マージ済み PR(30日)
- 8
説明
I have a decorator that modifies a class at runtime, kind of like a dataclass:
@modify
class Something:
...
Let's say modify adds foo onto Something, so after calling modify you could use it like so:
@modify
class Something
...
bar = Something.foo()
dataclass_transform doesn't support this kind of behavior at all. So, how would an API like this work?
I don't see why it would be difficult to implement some sort of Merge type, that takes in a type and "applies"" a Protocol to it. For the above example, it would work like this:
T = TypeVar("T")
class FooProtocol(Protocol):
@classmethod
def foo() -> None:
...
def modify(tp: type[T]) -> Merge[T, FooProtocol]:
tp.foo = ... # type: ignore
return tp
@modify
class Something:
...
bar = Something.foo()
In the above example, ideally it would just sort of mark that the T is now compatible with FooProtocol, but a type: ignore is used inside of modify because it would probably be a mess to try and come up with some sort of API for actually converting a T to Merge[T, ...].
TL;DR A type that marks another type as being compatible with a protocol could be handy for making dataclass-like decorators.
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、提案されている Merge 型と、issue に記載されている dataclass_transform の制限を確認してください。この動作に適した場所が typing 仕様にあるか、またどのような互換性とデコレーターのセマンティクスを定義する必要があるかを判断してください。issue には、ファイル、テスト、具体的な実装のエントリーポイントはありません。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- tooling
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 20/100