Should we add links to existing resources?
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 1.8k
- フォーク
- 302
- 平均マージ
- 23時間
- マージ済み PR(30日)
- 8
説明
I was catching up on a long python-dev discussion about the state of type annotations, and noticed that @gvanrossum had asked for a list of easily discoverable (by search engines) resources regarding typing.
I collected up this note:
https://gist.github.com/stroxler/ade7977ed07e27448222a468796bc467
Would we want to include a couple of the best links (in particular the RealPython blog, maybe the LogRocket one as well) in our docs? At least at this time, those may actually be the two best getting-started tutorials. The mypy docs are much more thorough and incredibly useful as a reference, but aren't really written in a manner where a beginner could easily skim them end-to-end.
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、リンク先の gist と既存の型付けに関するドキュメントを読み、次に Real Python と LogRocket の提案されているチュートリアルを mypy のリファレンス資料と比較します。初心者に適したリソースを確認し、外部の入門リンクを掲載すべきドキュメントページを特定します。選定したリンクを明確な説明付きで追加するか、追加すべきでない理由を issue に記録すれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 45/100