Adding Overloads of stdlib Built-in Types __new__ with No Arguments
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 5.1k
- フォーク
- 2.1k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 82
説明
Calling int() and str() with no arguments returns 0 and "" respectively, likewise for bool() == False and bytes() == b"". But to actually call these constructors without arguments is very unusual and is likely a mistake on part of the user.
# a and b are two strings
x = int(a)
y = int() # typo, should be int(b)
x / y # ZeroDivisionError
It will be helpful for type stubs to denote that such no-argument calls return a constant value, and for IDEs to possibly notify of such use.
Currently the stub for int.__new__ looks like this:
class int:
@overload
def __new__(cls, x: ConvertibleToInt = 0, /) -> Self: ...
and str.__new__:
class str(Sequence[str]):
@overload
def __new__(cls, object: object = "") -> Self: ...
I suggest adding an overload with no argument and removing the default parameter value from the one-arg __new__, though I'm not sure if there are existing special behaviors of type checkers regarding builtins that I'm unaware of.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
stdlib/builtins.pyi から始め、特に issue でリンクされている int.new と str.new の定義を確認し、対応する組み込みコンストラクターの bool と bytes のスタブを調べてください。既存の型チェッカーがデフォルトパラメーターと個別の overload をどのように扱っているかを確認し、そのうえで、スタブが引数なしの呼び出しと引数ありの呼び出しを区別し、結果として推論される定数値を検証するようにしてください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- tooling
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 45/100