python / python/python-docs-es
`pospell` fails with code entries
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 371
- Fork
- 413
- Chỉ số merge pull request
- Không có pull request nào được merge trong 30 ngày
Mô tả
For 3.13, there was a change in the documentation that now snippets were marked as translatable.
This means that there is a large number of "new entries" that are snippets from the documentation page.
Even though I believe this is a great thing, the tooling around might need to be adapted.
Recently I discovered that in some cases, pospell fails to parse and handle such entries.
For example:
#: ../Doc/library/typing.rst:3167
msgid ""
"@type_check_only\n"
"class Response: # private or not available at runtime\n"
" code: int\n"
" def get_header(self, name: str) -> str: ...\n"
"\n"
"def fetch_response() -> Response: ..."
msgstr ""
"@type_check_only\n"
"class Response: # privada o no disponible en runtime\n"
" code: int\n"
" def get_header(self, name: str) -> str: ...\n"
"\n"
"def fetch_response() -> Response: ..."
Produces a
<rst-doc>:3: (ERROR/3) Unexpected indentation. while parsing: @type_check_only
class Response: # privada o no disponible en runtime
code: int
def get_header(self, name: str) -> str: ...
def fetch_response() -> Response: ...
Marking those entries as fuzzy or adding three back-ticks "```" doesn't work, so I'm trying to brainstorm a bit how we could solve this.
A couple of ideas would be to:
- Just try to fix at the docutils level (which is the source of the parsing error)
- Introduce a new identifier like
python-formatin order to take the content for granted and avoid parsing it.
Ideas?
CC: @JulienPalard
Hướng dẫn đóng góp
Chưa lập chỉ mục được hướng dẫn đóng góp cho kho mã nguồn này
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Tái hiện lỗi với mục PO nhiều dòng được tham chiếu từ Doc/library/typing.rst, sau đó kiểm tra cách pospell truyền các mục mã nguồn cho docutils. Xác định liệu thay đổi cần thiết thuộc về pospell hay ở cấp docutils; công việc được xem là hoàn tất khi các mục này được xử lý mà không xảy ra lỗi phân tích cú pháp đã báo cáo.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- documentation, tooling
- Loại issue
- Lỗi
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Độ rõ ràng
- Cần làm rõ
- Mức phù hợp với người mới
- 25/100