Add additional GC related benchmark
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 1k
- Fork
- 203
- Merge medio
- 1h 20m
- PR unite (30g)
- 2
Descrizione
Given this performance regression in Python 3.14, it would be nice if we had a benchmark which would have more clearly shown it before final release. I have a new GC specific benchmark but it doesn't do things that would show this regression.
We should consider adding a new benchmark. The key features would be:
- creating a bunch of net new container objects, in order to trigger many, potentially young generation, collections
- creating tuple objects that can be untracked by the GC, in order to avoid slowing down full collections
Ideally we prefer to avoid a micro or synthetic benchmark and instead find some kind of real application that shows this regression. E.g. near the 3.13 release, we found a GC regression shown by Sphinx building Python docs. Something like that would be good.
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Leggi prima la regressione delle prestazioni collegata di Python 3.14 e il benchmark esistente specifico per GC nella pull request 381. Esamina un benchmark di un’applicazione reale, anziché un microbenchmark sintetico, che crei molti nuovi oggetti contenitore e tuple non tracciabili ed esponga la regressione; il lavoro è completato quando il benchmark mostra chiaramente questo comportamento prima del rilascio.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- performance
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Da chiarire
- Idoneità per principianti
- 35/100