Some string `in` `Union[bytes, str]` does not produce an error
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 20.6k
- Forks
- 3.3k
- Métriques de merge des PR
- Métriques de PR en attente
Description
Given the following code
from typing import Union
foo: Union[str, bytes]
"zoo" in foo # no error
"zoo" + foo # err: Unsupported operand types for + ("str" and "bytes")
I would have expected that mypy complains about str not compatible with bytes just like it does for the + operand.
I've tried the current typeshed version at 3d140160 because it just looked like there was a change here in Oct 2020 after mypy 0.790.
For example it now defines for class(str):
def __contains__(self, o: Union[str, str]) -> bool: ... # type: ignore
...
def __iter__(self) -> Iterator[str]: ...
(__contains__ does not trigger here but its Union[str, str] is weird.)
Your Environment
mypy 0.790
python 3.8
builtin typeshed and @3d140160
Win 10
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par reproduire l’exemple Union[str, bytes] avec mypy 0.790, puis examinez les définitions de typeshed pour str.contains et la gestion associée de Union. Comparez les diagnostics pour "zoo" in foo et "zoo" + foo ; la tâche est terminée lorsque l’expression de contenance signale le cas incompatible str/bytes de manière cohérente avec l’expression d’addition.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- devtools
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100