no error when you don't call `super().__init__`
オープン
まだ誰も着手していません。
feature
topic-inheritance
- 主要言語
- Python
- スター
- 20.6k
- フォーク
- 3.3k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
class Foo:
def __init__(self, value:int) -> None:
self.value = value
class Bar(Foo):
def __init__(self) -> None:
pass
a = Bar().value # runtime error
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
Python の再現プログラムとリンク先の mypy-play の例から始め、次に mypy が Foo と Bar のコンストラクター、および Bar().value へのアクセスをどのように解析するかを追跡します。super().init を省略するサブクラスの初期化子に対して期待される診断を特定します。このケースが一貫して報告され、適切なリグレッションカバレッジでカバーされれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- devtools
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100