Improve the "Making Good PRs" section
オープン
まだ誰も着手していません。
good first issue
type-bug
type-feature
- 主要言語
- Python
- スター
- 2.1k
- フォーク
- 1k
- 平均マージ
- 2日 12時間
- マージ済み PR(30日)
- 12
説明
I often see PRs with misleading or vague titles. This is problematic, as the PR titles often end up being the commit titles, and commit titles are one of the most important tools we have when searching for historic changes. Bad titles impact maintainability.
Suggested edits:
- Enforce a strict title format
- Promote writing accurate and concise PR titles/descriptions
Perhaps the "Making Good PRs" section can be further promoted. Would it make sense to extract it and move it a level up in the doc hierarchy?
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず開発者ガイドで「Making Good PRs」セクションを見つけ、その周辺のドキュメント階層を確認します。そのセクションで、正確かつ簡潔な pull request のタイトルと説明をどのように扱うべきか、また、より上位のレベルに置くべきかを判断します。ガイダンスと配置が issue で提案された改善を明確に反映していれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100