Optimize calling type slots
オープン
まだ誰も着手していません。
3.12
interpreter-core
performance
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 36k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
| BPO | 30509 |
|---|---|
| Nosy | @terryjreedy, @pitrou, @vstinner, @serhiy-storchaka |
| PRs | |
| Files |
Note: these values reflect the state of the issue at the time it was migrated and might not reflect the current state.
Show more details
GitHub fields:
assignee = None
closed_at = None
created_at = <Date 2017-05-30.05:56:40.654>
labels = ['interpreter-core', '3.8', 'performance']
title = 'Optimize calling type slots'
updated_at = <Date 2019-05-17.22:24:57.943>
user = 'https://github.com/serhiy-storchaka'
bugs.python.org fields:
activity = <Date 2019-05-17.22:24:57.943>
actor = 'cheryl.sabella'
assignee = 'none'
closed = False
closed_date = None
closer = None
components = ['Interpreter Core']
creation = <Date 2017-05-30.05:56:40.654>
creator = 'serhiy.storchaka'
dependencies = []
files = ['46913']
hgrepos = []
issue_num = 30509
keywords = ['patch']
message_count = 17.0
messages = ['294739', '294740', '294742', '294749', '294750', '294757', '294762', '294763', '294817', '294839', '294843', '294848', '294905', '295062', '295953', '295963', '295984']
nosy_count = 4.0
nosy_names = ['terry.reedy', 'pitrou', 'vstinner', 'serhiy.storchaka']
pr_nums = ['1861', '1883']
priority = 'normal'
resolution = None
stage = 'patch review'
status = 'open'
superseder = None
type = 'performance'
url = 'https://bugs.python.org/issue30509'
versions = ['Python 3.8']
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
移行された issue は type-slot-calls.diff と、過去の pull request である python/cpython#1861 および #1883 を指している。まず、それらの成果物と、それらが参照している interpreter-core コードを確認すること。作業に着手する前に、その最適化がまだ必要かどうか、また既存の提案で対応できるかどうかを確認すること。完了とするには、受け入れられた実装とパフォーマンス検証が必要になる。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- compilers, performance
- issue の種類
- リファクタリング
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 20/100