`ZipFile.testzip()` Skips Earlier Duplicate Members
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 77.2k
- Forks
- 36k
- PR-Merge-Kennzahlen
- PR-Kennzahlen ausstehend
Beschreibung
Bug report
Summary
ZipFile.testzip() can incorrectly report that an archive is valid when an earlier member is corrupt and a later member has the same filename. The method iterates over all ZipInfo objects, but opens each one by filename instead of by its ZipInfo instance. Filename lookup selects the last duplicate, so earlier duplicates are checked against the wrong archive entry.
Minimal Reproducer
import io
import struct
import zipfile
buffer = io.BytesIO()
with zipfile.ZipFile(buffer, "w") as zf:
zf.writestr("duplicate.txt", b"corrupt me")
zf.writestr("duplicate.txt", b"valid data")
raw = bytearray(buffer.getvalue())
# Corrupt the payload of the first duplicate only.
with zipfile.ZipFile(io.BytesIO(raw)) as zf:
first = zf.infolist()[0]
name_length, extra_length = struct.unpack_from(
"<HH", raw, first.header_offset + 26
)
data_offset = (
first.header_offset + zipfile.sizeFileHeader +
name_length + extra_length
)
raw[data_offset] ^= 1
with zipfile.ZipFile(io.BytesIO(raw)) as zf:
first = zf.infolist()[0]
try:
zf.read(first)
except zipfile.BadZipFile:
print("The first duplicate is corrupt")
print(zf.testzip())
Observed output:
The first duplicate is corrupt
None
testzip() should return "duplicate.txt".
Expected Behavior
Every member in infolist() should be validated individually. For duplicate names, testzip() should preserve the identity of each ZipInfo object and open the entry with:
self.open(zinfo, "r")
Rather than:
self.open(zinfo.filename, "r")
CPython versions tested on:
CPython main branch
Operating systems tested on:
Linux
Linked PRs
- gh-156540
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne bei ZipFile.testzip und vergleiche sein aktuelles Verhalten beim Öffnen von Einträgen mit dem Reproducer für doppelte Mitglieder im Issue. Führe den Reproducer und die relevanten zipfile-Tests aus; abgeschlossen bedeutet, dass jedes ZipInfo einzeln geprüft wird und das frühere korrupte Duplikat als duplicate.txt gemeldet wird.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- backend
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 2/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-3 Stunden
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Klar beschrieben
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100