Reading gzip file with very long filename or comment takes long time
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 77.2k
- Forks
- 35.9k
- Métriques de merge des PR
- Métriques de PR en attente
Description
The gzip file can contain filename and comment which are written like null terminated sequences of bytes. GzipFile ignores filename and comment (only calculates their checksum if needed), but simply searching for the terminating null byte, while reading byte-by-byte, takes time. On my computer, with fast CPU and SSD, reading a gzip file containing 1 GiB filename or comment will take over 5 minutes. This is not a security issue per se, because to trigger it, attacker need to send a large file at first place, but this is not fine.
This issue was discovered during discussion in #149945. The original proposed solution for that issue imposed a limit on the size of filename and comment. While the limit on filename is reasonable (but it can depend on platform?), we cannot be sure that there are no uses cases for large comments.
The following PR uses reading by chunks of growing size. It reads a 1 GiB header in fractions of second.
Linked PRs
- gh-150145
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par examiner la gestion par GzipFile des champs de nom de fichier et de commentaire terminés par un caractère nul, puis comparez l’approche de lecture par blocs proposée dans PR #150145. C’est terminé lorsque la lecture d’en-têtes contenant des champs très longs ne passe plus un temps excessif à parcourir les octets un par un.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- backend
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 25/100