Merge 'types.UnionType' with `typing._UnionGenericAlias`, not `typing.Union`
還沒有人認領這個 Issue。
- 主要語言
- Python
- 星號
- 77.2k
- 分支
- 36k
- PR 合併指標
- PR 指標待擷取
描述
Bug report
I think #105499 was a mistake. types.UnionType was intentionally named so to avoid confusion with typing.Union (see #88895). types.UnionType should not be subscriptable because it is not generic type (and if it was a generic type, subscription would have different semantic than for typing.Union). types.UnionType corresponds to typing._UnionGenericAlias, not typing.Union (see https://github.com/python/cpython/issues/89581#issuecomment-1093932536).
So we should restore typing.Union, make typing._UnionGenericAlias an alias of types.UnionType, and make types.UnionType non-subscriptable again.
Linked PRs
- gh-137069
- gh-138967
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。
研究方向
先閱讀 issue 對 #105499、#88895 和 #89581 的引用,然後檢查 gh-137069 和 gh-138967 中連結的工作。追蹤 types.UnionType、typing.Union 和 typing._UnionGenericAlias 之間的關係;完成的標準是恢復預期的別名行為和不可進行下標操作的行為,並且相關測試通過。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
評估
- 技術堆疊
- python
- 領域
- backend
- Issue 類型
- 缺陷
- 難度
- 5/5
- 預估耗時
- 一週以上
- 活躍度
- 停滯
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 25/100