Merge 'types.UnionType' with `typing._UnionGenericAlias`, not `typing.Union`
还没有人认领这个 Issue。
- 主要语言
- Python
- 星标
- 77.2k
- 派生
- 36k
- PR 合并指标
- PR 指标待抓取
描述
Bug report
I think #105499 was a mistake. types.UnionType was intentionally named so to avoid confusion with typing.Union (see #88895). types.UnionType should not be subscriptable because it is not generic type (and if it was a generic type, subscription would have different semantic than for typing.Union). types.UnionType corresponds to typing._UnionGenericAlias, not typing.Union (see https://github.com/python/cpython/issues/89581#issuecomment-1093932536).
So we should restore typing.Union, make typing._UnionGenericAlias an alias of types.UnionType, and make types.UnionType non-subscriptable again.
Linked PRs
- gh-137069
- gh-138967
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
先阅读 issue 对 #105499、#88895 和 #89581 的引用,然后检查 gh-137069 和 gh-138967 中链接的工作。追踪 types.UnionType、typing.Union 和 typing._UnionGenericAlias 之间的关系;完成的标准是恢复预期的别名行为和不可进行下标操作的行为,并且相关测试通过。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- python
- 领域
- backend
- Issue 类型
- 缺陷
- 难度
- 5/5
- 预计耗时
- 一周以上
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 25/100