list iterator `__setstate__()` differs for exhausted iterator GIL vs. non-GIL

Or is this too pedantic?

GIL enabled:

$ ./python
Python 3.14.0a4+ (heads/main:f3980af38b, Jan 21 2025, 11:34:12) [GCC 11.4.0] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> it = iter([1]); list(it)
[1]
>>> it.__setstate__(0); list(it)
[]

GIL disabled:

$ ./python
Python 3.14.0a4+ experimental free-threading build (heads/main:f3980af38b, Jan 21 2025, 11:31:38) [GCC 11.4.0] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> it = iter([1]); list(it)
[1]
>>> it.__setstate__(0); list(it)
[1]

v3.14, current main, its a one line fix.

Linked PRs

• gh-146269

まず、GIL が有効な Python ビルドと free-threading の Python ビルドの両方で、記載されたイテレーターの動作を再現し、その後 list iterator setstate() のエントリーポイントを追跡します。両方のビルドで、使い果たされたイテレーターが setstate(0) の後に一貫して動作すれば完了です。この issue では、関連する PR gh-146269 に言及しています。