Behavior change for `foo and 1 or 2`: 3.12 newly converts `foo` to bool twice
オープン
まだ誰も着手していません。
3.14
docs
interpreter-core
type-bug
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 35.9k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
Bug report
Bug description:
We noticed a behavior change between 3.11 and 3.12. The following code calls Foo.__bool__ once in 3.11 and twice in 3.12. Consequently for this contrived example, the expression evaluates to different results in 3.11 and 3.12.
class Foo:
def __init__(self):
self._a = True
def __bool__(self):
self._a = not self._a
print(f"Foo.__bool__ -> {self._a}")
return self._a
Foo() and "a string" or 42
In Python 3.11:
>>> Foo() and "a string" or 42
Foo.__bool__ -> False
42
In Python 3.12 (and 3.13.0b2):
>>> Foo() and "a string" or 42
Foo.__bool__ -> False
Foo.__bool__ -> True
<__main__.Foo object at 0x7f0ae554c1a0>
Is this change intentional?
Note that I'm not necessarily asking to change this. We should arguably change the code to "a string" if Foo() else 42, which evaluates the same in 3.11 and 3.12.
CPython versions tested on:
3.12
Operating systems tested on:
Linux
Linked PRs
- gh-124394
- gh-124723
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
提供された Foo.__bool__ の再現コードを Python 3.11、3.12、3.13 で実行し、その後、現在の方針を確認するため、リンクされている PR gh-124394 と gh-124723 をレビューしてください。完了とは、動作変更が解決されるか明示的に文書化され、回帰テストでカバーされ、期待される結果が明確になっていることです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- compilers
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 20/100