Improve the efficiency of trace stitching
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 35.9k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
From the way benchmarks have been responding to recent PRs, it certainly seems like side exits could be made more efficient, especially in the happy path. This is especially true of _DYNAMIC_EXIT, which needs to do quite a bit of work for a successful stitch... perhaps the best option here is to just reduce the number of _DYNAMIC_EXITs that we run.
This could also include recompiling stitched traces together into the same executor to essentially remove stitching overhead, too.
Linked PRs
- gh-122295
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
この issue ではファイルやテストが指定されていません。まず、ベンチマークの応答と _DYNAMIC_EXIT 周辺の trace-stitching の経路を調査し、dynamic exits の削減または stitched traces の再コンパイルが実行可能かどうかを判断してください。関連するベンチマークで stitching のオーバーヘッドが低減することを実証できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- performance
- issue の種類
- リファクタリング
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 20/100