Link from typing docs to specific sections in the typing spec
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 35.9k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
The typing docs currently frequently link to the PEPs that defined new typing features. Instead, they should link to the typing spec, which unlike the PEPs is a living document.
In the online documentation, we can do this with intersphinx. I have this running locally and can send a PR.
I'm less sure about how to handle this in the docstrings. For example, Protocol's docstring refers to PEP 544: https://github.com/python/cpython/blob/b32789ccb91bbe43e88193f68b1364a8da6d9866/Lib/typing.py#L1987. Should we provide a full URL to the spec, like https://typing.readthedocs.io/en/latest/spec/protocol.html?
Linked PRs
- gh-117540
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず typing ドキュメントのリンクと intersphinx の設定を確認し、次に、参照されている PEP 544 リンク周辺の Lib/typing.py にある Protocol の docstring を調べます。オンラインドキュメントと docstring の両方が現在の typing 仕様を指すにはどうすべきかを判断し、関連するリンクが仕様の意図されたセクションを使用していることを確認します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100