Can someone please explain why this list of schemes changes url construction behavior
オープン
まだ誰も着手していません。
docs
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 36k
- 平均マージ
- 1日 9時間
- マージ済み PR（30日）
- 558
説明
Documentation
This line has caused confusion for us trying to roll url construction utilities with custom schemes. Cannot find information about this in the URL RFC referenced in documentation or the documentation itself. What's going on with these schemes and why the special treatment?
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
Lib/urllib/parse.py の 502 行目付近から始め、次に urllib.parse のドキュメントと参照されている URL RFC を比較します。列挙されているスキームが特別扱いされる理由を特定し、その説明を、カスタムスキームがどのような影響を受けるかも含めて文書化します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 2/5
- 見積もり時間
- 1〜3時間
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 35/100