python-trio / python-trio/flake8-async
default no-checkpoint-warning-decorators
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 26
- Fork
- 10
- Metriche di merge delle PR
- Nessuna PR unita negli ultimi 30g
Descrizione
https://github.com/python-trio/flake8-async/pull/309#issuecomment-2462139424
I'm also inclined to include FastAPI support in the default no-checkpoint-decorators; reducing the low-value-alarm rate for users is more important than my personal distaste for missing checkpoints 😅. That can easily go in a future PR though.
hrm. suppressing it for async124 makes lots of sense, but less so for async9xx... if they got suppressed for cases where async124 would get suppressed >_<
I guess that's a point in favor of default-disabling it for async124 in particular regardless of no-checkpoint-decorator
also probably suppress async9xx for functions where async124 triggers
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia leggendo la pull request #309 e la discussione collegata, concentrandoti sulla gestione predefinita proposta per il supporto di FastAPI, async124 e async9xx. Il lavoro sarà considerato completato quando il comportamento predefinito di no-checkpoint-warning-decorators e l’interazione tra async124 e async9xx corrisponderanno alla decisione finale del progetto.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- tooling
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Da chiarire
- Idoneità per principianti
- 25/100