pulp / pulp/pulp_python

Investigate using postgresql ArrayField rather than JSONField for simple, one-dimensional lists of strings

未关闭
#364 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

主要语言
Python
星标
49
派生
88
平均合并
1 天 10 小时
30 天内合并 PR
31

描述

We've got a ton of these: https://github.com/pulp/pulp_python/blob/master/pulp_python/app/models.py#L113-L117

It would be interesting whether ArrayField is more efficient or convenient for this use case. https://docs.djangoproject.com/en/3.2/ref/contrib/postgres/fields/#arrayfield

We should do some research to see if it's a good idea - other plugins may want to adopt it also.

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

调研方向

Start with pulp_python/app/models.py lines 113-117 and the Django ArrayField documentation. Compare ArrayField with JSONField for the simple one-dimensional string lists described there, including efficiency and convenience. Done means producing a clear recommendation about whether this approach is suitable for adoption by other plugins.

由索引模型根据 Issue 内容生成。

评估

技术栈
django, postgresql, python
领域
databases
Issue 类型
功能
难度
4/5
预计耗时
3-5 天
活跃度
停滞
描述清晰度
基本清楚
新手友好度
35/100

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。