Investigate using postgresql ArrayField rather than JSONField for simple, one-dimensional lists of strings
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 49
- Forks
- 88
- Ø Merge
- 1 T. 10 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 31
Beschreibung
We've got a ton of these: https://github.com/pulp/pulp_python/blob/master/pulp_python/app/models.py#L113-L117
It would be interesting whether ArrayField is more efficient or convenient for this use case. https://docs.djangoproject.com/en/3.2/ref/contrib/postgres/fields/#arrayfield
We should do some research to see if it's a good idea - other plugins may want to adopt it also.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Start with pulp_python/app/models.py lines 113-117 and the Django ArrayField documentation. Compare ArrayField with JSONField for the simple one-dimensional string lists described there, including efficiency and convenience. Done means producing a clear recommendation about whether this approach is suitable for adoption by other plugins.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- django, postgresql, python
- Bereich
- databases
- Issue-Typ
- Feature
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100