`__future__` annotations breaks `TypedDict` `__required/optional_keys__`

Aberta
#97,727 7 comentários 1 reação 0 responsáveis Ver no GitHub

Ninguém assumiu esta issue ainda.

Avaliação

Dificuldade
4/5
Tempo estimado
3-5 dias
Facilidade para iniciantes
42/100
Tipo de issue
Bug
Clareza
Claramente especificada
Status de atividade
Estagnada
Stack de tecnologia
python
Domínio
compilers

Direção de pesquisa

Comece executando a reprodução t.py com e sem from __future__ import annotations, em todas as versões do Python listadas e com typing e typing_extensions. Rastreie os pontos de entrada de TypedDict, Required e NotRequired para determinar como as anotações adiadas afetam a classificação das chaves. A tarefa estará concluída quando __required_keys__ e __optional_keys__ corresponderem às anotações declaradas para as variações relatadas.

Escrita pelo modelo de indexação a partir do texto da issue.

Descrição

stdlib topic-typing type-bug

Bug report

from __future__ import annotations appears to break TypedDict required/optional keys ending up in __required_keys__ and __optional_keys__. mypy works as expected though.

Using the example from https://peps.python.org/pep-0655/#usage-in-python-3-11 as the base

$ cat t.py
from __future__ import annotations

from typing_extensions import NotRequired, TypedDict

class Dog(TypedDict):
    name: str
    owner: NotRequired[str]

print("required", Dog.__required_keys__)
print("optional", Dog.__optional_keys__)
$ python3 t.py
required frozenset({'name', 'owner'})
optional frozenset()

With the __future__ import removed, works as expected:

$ cat t.py
from typing_extensions import NotRequired, TypedDict

class Dog(TypedDict):
    name: str
    owner: NotRequired[str]

print("required", Dog.__required_keys__)
print("optional", Dog.__optional_keys__)
$ python3 t.py
required frozenset({'name'})
optional frozenset({'owner'})

Note: breaks across different variations of total and Required/NotRequired and typing_extensions vs typing imports, above is just one example.

https://peps.python.org/pep-0655/#how-to-teach-this contains an example with the __future__ annotations import in place with no mention that it would not cause __required_keys__ and __optional_keys__ becoming populated as expected, so I'm assuming this is a bug.

Your environment

  • CPython versions tested on:

    • 3.9.7 + NotRequired and TypedDict imports from typing_extensions
    • 3.10.7 + above mentioned imports from typing_extensions
    • current 3.11.0rc2+ + above mentioned imports from typing_extensions
    • current 3.11.0rc2+ above mentioned imports from typing

  • Operating system and architecture: Linux x86_64

Linguagem predominante
Python
Estrelas
77.2k
Forks
36k
Merge médio
1d 9h
PRs com merge (30d)
558

Guia de contribuição

Abrir o guia de contribuição

Primeiros passos

  1. Leia a issue inteira e depois o guia de contribuição do projeto.
  2. Comente na issue dizendo que vai assumir — evita que duas pessoas façam o mesmo trabalho.
  3. Faça um fork do repositório e trabalhe em uma branch.
  4. Abra um pull request que referencie o número da issue.

Mais de python/cpython

Todas as issues de python/cpython

Issues semelhantes

Mais issues de Python

Receba novas issues na sua caixa de entrada

Um resumo curto de issues do GitHub para quem está começando.