different behavior for `.show()` and `.write_image()` with `ticksuffix`/`tickprefix`
オープン
まだ誰も着手していません。
bug
P2
- 主要言語
- Python
- スター
- 18.8k
- フォーク
- 2.8k
- 平均マージ
- 16時間 26分
- マージ済み PR(30日)
- 21
説明
I noticied two different behavior while using (ticksuffix or tickprefix) and tickvals parameter to update an axis when I want to display or save the graph.
Plotly version : 5.22.0
Reproduction code :
import plotly.graph_objects as go
fig = go.Figure(
data=[go.Bar(x=[1,2], y=[2,3]),],
layout=dict(xaxis=dict(tickvals=[1,2],tickprefix='a', ticksuffix='b'))
)
fig.show()
fig.write_image(f"graphs/test.png", format="png")
.show() output :
.write_image() output :
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
Issue の再現コードから始め、tickvals、tickprefix、ticksuffix が設定されている場合の fig.show() の出力と fig.write_image(..., format="png") の出力を比較します。2 つのレンダリングパスを追跡して軸ラベルが異なる理由を特定します。両方の出力でプレフィックスとサフィックスが一貫して適用され、報告されたケースの回帰テストが用意されていれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- data-visualization
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 活発
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 65/100