Provide a more general method for saving HTML
未关闭
还没有人认领这个 Issue。
enhancement
- 主要语言
- R
- 星标
- 2.7k
- 派生
- 641
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
描述
Users shouldn't have to remember when to do htmlwidgets::saveWidget() vs htmltools::save_html() and the subtle differences between them.
Moreover, I want a way to save HTML tags without all the fuss of htmltools::save_html(), and I'm tired of waiting for https://github.com/rstudio/htmltools/issues/73
save_html <- function(x, file, selfcontained = TRUE, libdir = NULL, background = "white", knitrOptions = list()) {
save_fun <- if (inherits(x, "htmlwidget")) {
htmlwidgets::saveWidget
} else if (inherits(x, "shiny.tag")) {
save_tags
} else {
stop("x must be an htmlwidget or an HTML tag list", call. = FALSE)
}
save_fun(x, file, selfcontained, libdir, background, knitrOptions)
}
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
首先比较 htmlwidgets::saveWidget() 与 htmltools::save_html() 并审查提议的 save_html() wrapper,包括其 htmlwidget 和 shiny.tag 情况。完成的标准是:使用一个通用的保存方法处理两种受支持的输入类型和所列选项,而不要求用户在现有函数之间进行选择。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- html, r
- 领域
- web-dev
- Issue 类型
- 功能
- 难度
- 4/5
- 预计耗时
- 3-5 天
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 32/100