mbstring: Do functions marked “TODO Return void” require an RFC to change return type?
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- C
- スター
- 40.4k
- フォーク
- 8.1k
- 平均マージ
- 2日 13時間
- マージ済み PR(30日)
- 96
説明
Hi,
In ext/mbstring/php_mbregex.c, I noticed several places with comments like:
// TODO Return void
RETURN_TRUE;
ext/mbstring/php_mbregex.c:1567
This suggests the intent is to change these functions to return void instead of bool.
Before preparing a patch, I wanted to confirm the process:
Would changing these functions from returning true to void (i.e., RETURN_NULL() in C and updating stubs to: void) require an RFC?
Or is this considered a minor/internal API cleanup that can go directly as a PR?
I’m aware that this could have a userland impact if the return value is currently used, so I wanted to check what the preferred approach is.
Happy to prepare a PR once the direction is clarified.
Thanks!
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
ext/mbstring/php_mbregex.c:1567 から始め、周辺の TODO コメントと、issue で言及されている関連する関数スタブを確認してください。戻り値の型を変更すると userland API に影響し、RFC が必要になるかどうかを判断してください。パッチの準備に入る前に、プロジェクトのプロセスとスコープが確認されれば、issue は完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- c, php
- 領域
- api
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 静か
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 35/100