objectbox / objectbox/objectbox-java
"Nuke version" to simplify data model changes during development
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Java
- スター
- 4.6k
- フォーク
- 311
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
For renames and type changes, there is an UID-based approach to work with already deployed databases.
However during development, it may just be easier to wipe all data and model data.
API outline:
MyObjectBox.builder().version(7).nukeDataBeforeVersion(7)
Thus, ObjectBox would track the current version of the data model, and just discard everything for earlier versions.
Alternative API: annotations, but where to apply them? Also the builder seems appropriate because that's where the initialization happens.
Looking into the future, this approach should also work nicely with custom migration callbacks. E.g.
MyObjectBox.builder().version(10).nukeDataBeforeVersion(7).migrate(new MyMigration())
Here, versions 1 to 6 just would be nuked, and version 10 would be applied. For versions 7 to 9, the custom migration would be triggered.
Feedback on this approach welcome!
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
ファイルやテストは指定されていないため、まず MyObjectBox.builder() の初期化パスと、データモデルのバージョンがどのように追跡されているかを確認してください。後続のバージョンに対して提案されているカスタムマイグレーション処理を維持しつつ、以前のバージョンのデータを破棄するための API と動作を定義してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- java
- 領域
- database
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100