nodejs / nodejs/nodejs.org

Re-integrate Sentry's Session Replay to the Website

オープン
#7,801 コメント 14 件 リアクション 4 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

infrastructure meta
主要言語
TypeScript
スター
6.9k
フォーク
6.5k
平均マージ
2日 8時間
マージ済み PR(30日)
29

説明

I believe Session Replays provided valuable information on what users are doing, and I think it is worth to re-add Sentry on the Website, even if it is just for Session Replay.

It needs to be done in a way that it bootstraps in a separate chunk and after page-load, we can't have user experience being affected by this + I'm fine only integrating Session Replay and nothing more.

I want to better understand how many users are going to the ESP/EOL page in Node.js Releasdes + what download options people are choosing. We might update the Dropdown of download options to give unique classnames or IDs btw.

One of the reasons are that the DevBox option on Downloads is scratching my head. I've never seen anyone using this option (in the sense that I don't know anyone that uses DevBox) and I do believe we should have some criteria or say on what should be added there even if it passes all community critera.

Better understanding the numbers will provide a better case to add part of the community criteria something like "the community critera needs to pass at leasy lazy-consensus when requested to be added through an issue; and any website team member can raise an issue to remove it at any given time at their discretion if it passes also the consensus seeking process" -- for me this is a path to protect ourselves from overbloating the download dropdown options + from edge cases that could misleadingly be passing all communinity criteria (not official ones, although IMO official ones should ALSO be approved by a consensus seeking process)

I'm fine proposing an amend to that. As @ljharb said once, we should avoid bloating the dropdown with whatever that appears. This is a way to protect ourselves in a democratic manner.

cc @nodejs/nodejs-website @nodejs/web-infra

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

ESP/EOL ページと Downloads ページのウェブサイト上のエントリーポイント、特に download-options dropdown から始めてください。Sentry Session Replay が以前どのように統合されていたか、またページの読み込み処理がどのように chunks に分割されているかを確認してください。Session Replay がページの読み込み後に読み込まれ、ユーザー体験に影響を与えず、要求されたページとオプションの使用状況を取得できれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
nextjs, react, typescript
領域
analytics, frontend, observability, web-dev
issue の種類
機能追加
難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
活発さ
停滞
明瞭さ
おおむね明確
初心者へのやさしさ
32/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。