nodejs / nodejs/node

quic|http2: implement webtransport capsule protocol support

オープン
#65,809 コメント 3 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

主要言語
JavaScript
スター
122k
フォーク
37.3k
平均マージ
4日 2時間
マージ済み PR(30日)
283

説明

Beside the quic webtransport wire protocol, there is also the capsule protocol, initially developed for http/2, but know also mentioned in the spec drafts as alternative means of transport for http/3.

As browser support is limited (or not existing), I have also made a draft for webtransport over websocket:
https://datatracker.ietf.org/doc/draft-richter-webtransport-websocket/
that allows to polyfill on the UA side.

Both are implemented in my own package:
https://github.com/fails-components/webtransport/tree/master/main/lib/http2/node
and the polyfill over websocket is successfully tested for a while in my deployment.

I have asked upstream nghttp2, nghttp3, there is currently no plan to implement it.

My plan would to turn my low level code to match a subset of QuicSession, and QuicStream interfaces with regard to webtransport and stream/iter (compare PR for quic https://github.com/nodejs/node/pull/63827) and add it to node.js. (Though I do not know where to place it).

(One side note, I have translated some BSD style licensed code from quiche to js (just two files), I would assume, that this should be ok with node.js licenses or do I need to replace this portion ?).

(And if this becomes important, we can still port hot path to C)

@jasnell @pimterry does this sound like a plan?

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

まず、参照されている Node.js QUIC PR と、リンク先パッケージの main/lib/http2/node にある実装を確認します。Capsule プロトコルの実装をどこに組み込めるか、また提案されている QuicSession と QuicStream のサブセットにどのように適合させるべきかを判断します。配置について合意し、ライセンスに関する問題を解決し、Node.js で動作する Capsule サポートが実装されれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
javascript, nodejs
領域
backend, networking
issue の種類
機能追加
難易度
5/5
見積もり時間
1週間以上
活発さ
活発
明瞭さ
説明が足りない
初心者へのやさしさ
25/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。