quic: is stream priority compatible to w3c webtransport sendgroups ?
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- JavaScript
- Étoiles
- 122k
- Forks
- 37.4k
- Merge moyen
- 4 j 3 h
- PR mergées (30 j)
- 272
Description
Currently, when calling createBidirectionalStream you can specify a priority (same also for unidirectional stream):
priority {string} The priority level of the stream. One of 'high', 'default', or 'low'. Default: 'default'.
The W3C specification for webtransport defines a sendGroup mechanism; see https://www.w3.org/TR/webtransport/#sendGroup.
For me, this is not the most important mechanism (but I can not tell for others), but I just wanted to bring it to your attention (@jasnell) and ask if it is worth thinking about an implementation that aligns with this spec, as the workgroup has put much thought into it.
Currently, I think it is a very different approach.
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par la section WebTransport sendGroup liée dans l’issue et par l’API de priorité des flux QUIC de Node pour createBidirectionalStream et unidirectional streams. Déterminez si une modification concrète de compatibilité est souhaitée, puis définissez le comportement conforme à la spécification et les tests avant l’implémentation ; l’issue ne nomme actuellement aucun fichier ni test.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- javascript
- Domaine
- api, networking
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- Active
- Clarté
- À clarifier
- Accessibilité débutants
- 30/100