Add Promise-based versions for some functions in child_process
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- JavaScript
- Étoiles
- 122k
- Forks
- 37.3k
- Merge moyen
- 4 j 2 h
- PR mergées (30 j)
- 283
Description
What is the problem this feature will solve?
It would be nice if child_process functionality, such as exec and execFile, had Promised based versions by default. Currently it does not, see https://nodejs.org/api/child_process.html
Note that only child_process functions that can be async/await should be considered. This does not include things such as fork or spawn.
What is the feature you are proposing to solve the problem?
A new child_process/promises import path that can be used similar to how fs promises are used:
// Using ESM Module syntax:
import { exec } from 'child_process/promises';
try {
const { stdout } = await exec(
'sysctl -n net.ipv4.ip_local_port_range'
);
console.log('successfully executed the child process command');
} catch (error) {
console.error('there was an error:', error.message);
}
The ask is basically that child_process/promises could just return a variant such as const exec = util.promisify(process.exec); as a convenience.
What alternatives have you considered?
I am already using const exec = util.promisify(process.exec); but that is not as nice. And this new proposal follows along what is happening in other Node.js APIs.
(The original ask in https://github.com/nodejs/node/issues/38823 was perceived as asking for the entire module and all APIs to be async/await. This issue here narrows it down to only focus on the functions that can be.)
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par comparer le point d’entrée proposé child_process/promises avec l’API fs promises existante et le périmètre abordé dans l’issue #38823. Déterminez quelles fonctions child_process compatibles avec l’asynchronisme devraient être exposées, puis vérifiez que la forme de l’API, la documentation et les tests couvrent ces fonctions sans inclure fork ni spawn.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- javascript, node.js
- Domaine
- api, backend
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100