modelcontextprotocol / modelcontextprotocol/python-sdk

OAuth: 403 responses without insufficient_scope incorrectly retry with same token

Offen
#1,602 0 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

auth P3
Vorherrschende Sprache
Python
Sterne
24.3k
Forks
4k
Ø Merge
1 T. 1 Std.
Gemergte PRs (30 T.)
31

Beschreibung

Summary

The OAuth client unconditionally retries all 403 responses, even when the error is not insufficient_scope. This causes an unnecessary retry attempt with the same token that will fail for the same reason.

Location

src/mcp/client/auth/oauth2.py, lines 662-681

The Bug

elif response.status_code == 403:
    error = self._extract_field_from_www_auth(response, "error")
    
    # Only performs step-up if error == "insufficient_scope"
    if error == "insufficient_scope":
        self._select_scopes(response)
        token_response = yield await self._perform_authorization()
        await self._handle_token_response(token_response)
    
    # BUG: Retries unconditionally, even when no new tokens were obtained
    self._add_auth_header(request)
    yield request

Lines 679-681 execute regardless of whether step-up authorization occurred, causing a retry with the same credentials.

Expected vs Actual Behavior

Scenario Expected Actual
403 with insufficient_scope Get new tokens → retry ✅ Correct
403 with different error (e.g., invalid_token) Raise error immediately ❌ Retries once with same token, then fails
403 with no error field Raise error immediately ❌ Retries once with same token, then fails

Impact

  • Wasted network round-trip: Client makes doomed retry request that will fail for the same reason
  • Poor error feedback: Delays error reporting by one request cycle
  • Spec non-compliance: MCP Authorization Spec implies retry only for insufficient_scope
  • Resource waste: Unnecessary load on server and client

Fix

Move the retry logic inside the if error == "insufficient_scope": block and raise an error otherwise:

elif response.status_code == 403:
    error = self._extract_field_from_www_auth(response, "error")
    
    if error == "insufficient_scope":
        try:
            self._select_scopes(response)
            token_response = yield await self._perform_authorization()
            await self._handle_token_response(token_response)
            
            # Retry with new tokens
            self._add_auth_header(request)
            yield request
        except Exception:
            logger.exception("OAuth flow error")
            raise
    else:
        # Permanent authorization failure - cannot be resolved by retry
        raise OAuthFlowError(
            f"Access forbidden: {error or 'insufficient permissions'}"
        )

References


Authored by Claude, reviewed by @maxisbey

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

  1. Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
  4. Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Rechercherichtung

Lies src/mcp/client/auth/oauth2.py ungefähr in den Zeilen 662–681 und konzentriere dich darauf, wie 403-Antworten behandelt werden, nachdem das Feld error extrahiert wurde. Bestätige das Verhalten für insufficient_scope, einen anderen Fehler und kein error-Feld; abgeschlossen ist die Aufgabe, wenn nur der scope-challenge-Pfad einen erneuten Versuch unternimmt und andere 403-Antworten sofort eine Exception auslösen.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Bewertung

Tech-Stack
python
Bereich
authentication
Issue-Typ
Bug
Schwierigkeit
2/5
Geschätzter Aufwand
1-3 Stunden
Aktivitätsstatus
Veraltet
Klarheit
Klar beschrieben
Anfängerfreundlichkeit
55/100

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.