modelcontextprotocol / modelcontextprotocol/java-sdk
StdioClientTransport should support bounded child process termination
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Java
- Stelle
- 3.7k
- Fork
- 1.1k
- Merge medio
- 1g 15h
- PR unite (30g)
- 9
Descrizione
StdioClientTransport starts and manages a child MCP server process. During graceful shutdown, the SDK transport currently calls process.destroy() and waits for process.onExit().
That works when the child process responds to SIGTERM, but it can hang indefinitely if the child process ignores termination or becomes stuck. Downstream, we had to implement a custom McpClientTransport to ensure proxied MCP server processes are always cleaned up when the parent shuts down.
Current behavior
The current shutdown flow is effectively:
if (this.process != null) {
this.process.destroy();
return Mono.fromFuture(process.onExit());
}
There is no configurable timeout and no fallback to destroyForcibly().
Expected behavior
StdioClientTransport.closeGracefully() should support bounded process termination:
- Stop accepting new messages.
- Complete the transport sinks.
- Send graceful termination with
process.destroy(). - Wait up to a configurable timeout.
- If the process is still alive, call
process.destroyForcibly(). - Dispose the transport schedulers.
This guarantees that child MCP server processes do not survive parent shutdown indefinitely.
Proposed fix
Add a configurable process termination timeout to StdioClientTransport, with a sensible default.
Conceptually:
process.destroy();
return Mono.fromFuture(process.onExit())
.timeout(processTerminationTimeout, Mono.defer(() -> {
if (process.isAlive()) {
process.destroyForcibly();
}
return Mono.fromFuture(process.onExit());
}));
This could be exposed through the existing ServerParameters builder or a dedicated StdioClientTransport constructor/builder option.
Suggested regression test
Add a test with a child process that ignores SIGTERM or does not exit promptly.
The test should verify that:
closeGracefully()completes within the configured timeout plus a small buffer.- The child process is no longer alive after
closeGracefully()completes. - The transport schedulers and sinks are cleaned up.
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia da StdioClientTransport.closeGracefully() e verifica come ServerParameters configura il transport e come viene atteso process.onExit(). Aggiungi un timeout di terminazione configurabile, quindi esegui o aggiungi il test di regressione suggerito con un processo figlio che ignora SIGTERM. Il lavoro è completo quando l'arresto termina entro il margine del timeout, un processo figlio ancora attivo viene terminato forzatamente e scheduler e sink vengono ripuliti.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- java
- Ambito
- backend
- Tipo di issue
- Bug
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Stato di attività
- Attiva
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 55/100