modelcontextprotocol / modelcontextprotocol/java-sdk
jsonschemabuilder
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Java
- Étoiles
- 3.7k
- Forks
- 1.1k
- Merge moyen
- 1 j 15 h
- PR mergées (30 j)
- 9
Description
Hopefully this is appropriate, prior, we were able to provide just a string to the includeSchema portion. Though I do like the approach of a type being passed now, I feel like the current JsonSchema object is too lax and doesnt really capture the needs. While working on my mcp server, I figured out that the best schema to provide was to just use the least common denominator approach, which is to use https://ai.google.dev/api/caching#Schema as the basis. Even though OpenAI's schema is better and does work for those llms that support it, gemini didnt conform to it well because it uses its own schema spec. So I built my own builder https://github.com/themixednuts/GhidraMCP/tree/main/src/main/java/com/themixednuts/utils/jsonschema
Is this something we can move towards?
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Examinez l’API actuelle de includeSchema et JsonSchema dans le Java SDK, puis comparez-la avec la référence Google Schema liée et le builder GhidraMCP. Une contribution complète commencerait par définir un périmètre convenu pour un modèle de schéma moins permissif et les attentes de compatibilité pour Gemini et OpenAI.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- java
- Domaine
- api, backend-api-design
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- À clarifier
- Accessibilité débutants
- 25/100