microsoft / microsoft/TypeScript
negating type constraints
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.3k
- 平均マージ
- 2日 4時間
- マージ済み PR(30日)
- 132
説明
Sometimes it's useful to put a limit on what a type parameter can be. In a way it is a counterpart of the extends constraint.
Problem
Consider an example, a classic function that takes whatever and returns void:
function ignore<a>(value: a) : void {};
However we must not apply this function to Promises, because it might get us a temporal leak if we do.
function readFileAsync(): Promise<string>;
ignore(readFileAsync()); // <-- untracked promise, temporal leak
Unfortunately it is way too easy to get into a situation when a promise is passed to that function unintentionally as a result of refactoring:
// before
function readFileSync(): string;
ignore(readFileSync()); // typechecks, works as intended, no problem
// after refactoring
function readFileAsync(): Promise<string>; // <-- went async here
ignore(readFileAsync()); // typechecks, unintended temporal leak, big problem
Solution
The situation above could have been avoided if TypeScript allowed negating constraints:
function ignore<a unlike Promise<any>>(value: a): void {} // <-- hypothetical syntax
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
提案されている unlike 構文と、issue における既存の extends 制約との比較から始めます。TypeScript のジェネリック制約と型チェックの動作を確認し、示されているリファクタリングのケースで Promise<any> の除外がどのように機能すべきかを定義します。ファイルやテストのエントリーポイントが指定されていないため、合意された設計に加えて実装とテストが揃っていることが完了の条件です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100