microsoft / microsoft/TypeScript

Precedence in parsing types

オープン
#7,094 コメント 5 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

Docs Help Wanted
主要言語
Go
スター
111k
フォーク
14.3k
平均マージ
2日 4時間
マージ済み PR(30日)
132

説明

It looks to me like this should parse, but it doesn't:

var x: number | (string)=>void;

It works with added parens:

var x: number | ((string)=>void);

But if the parser is not too hacky, then maybe it's easy to make the first work?

(FWIW, I ran into this in a rest argument, where it would be nice to avoid the extra parens in

function foo(...xs: (number | ()=>void)[]): void { }

)

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

issue にある 2 つの型注釈の例と rest 引数の例を再現し、その後、TypeScript の parser におけるユニオン型と関数型の処理を調査します。括弧なしの形式が正常にパースされ、括弧付きの形式や rest 引数のケースにリグレッションが発生しなければ完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
typescript
領域
compilers
issue の種類
バグ
難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
活発さ
停滞
明瞭さ
おおむね明確
初心者へのやさしさ
35/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。