microsoft / microsoft/TypeScript
Precedence in parsing types
オープン
まだ誰も着手していません。
Docs
Help Wanted
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.3k
- 平均マージ
- 2日 4時間
- マージ済み PR(30日)
- 132
説明
It looks to me like this should parse, but it doesn't:
var x: number | (string)=>void;
It works with added parens:
var x: number | ((string)=>void);
But if the parser is not too hacky, then maybe it's easy to make the first work?
(FWIW, I ran into this in a rest argument, where it would be nice to avoid the extra parens in
function foo(...xs: (number | ()=>void)[]): void { }
)
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
issue にある 2 つの型注釈の例と rest 引数の例を再現し、その後、TypeScript の parser におけるユニオン型と関数型の処理を調査します。括弧なしの形式が正常にパースされ、括弧付きの形式や rest 引数のケースにリグレッションが発生しなければ完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100