microsoft / microsoft/TypeScript
Use Profile-Guided Optimization (PGO) for the compiler itself
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.3k
- 平均マージ
- 2日 4時間
- マージ済み PR(30日)
- 132
説明
Hi!
Since the compiler is to be rewritten in Go, I suggest considering using the Profile-Guided Optimization (PGO) option to optimize the Typescript compiler itself. Go supports PGO since 1.20 so it's an available option for the project. PGO for compiler-like workloads works especially well - e.g. check my PGO benchmarks for compilers (even if most of are for non-Go projects, the results should be pretty the same for Go since it uses the same ideas).
I suggest you the following plan:
- Perform PGO benchmarks for the compiler. It will require thinking about the training workload - I think compiling any Typescript project would be a good option for most of the use-cases
- Providing some scripts for simplifying building the compiler with PGO
- Integrating PGO optimization step into the CI pipeline so end-users will get a PGO-optimized version of the compiler.
I understand that the project is in its early-stages and probably there are more important things to finish at the moment. If this is true, just consider the issue as a point of improvement for the future versions. I believe that improving the compiler performance is a valuable-enough things for the end-users.
Thank you.
P.S. If you think that Discussions is a better place for such issues - feel free to move it there.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず Go 1.20 の PGO ドキュメントと、コンパイラの現在の build および CI のエントリポイントを確認します。代表的な TypeScript のトレーニングワークロードを確立し、PGO をベースラインと比較して、CI 統合によって測定可能な効果が得られるかを評価します。この issue では、特定のファイルやテストは指定されていません。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- go, typescript
- 領域
- ci-cd, compilers, performance
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 30/100