microsoft / microsoft/TypeScript

Property lookups on arguments to type parameters constrained by string index signatures can violate other constraints because undefined is included for optional properties

オープン
#63,709 コメント 3 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

Cursed? Domain: Indexed Access Types Possible Improvement
主要言語
Go
スター
111k
フォーク
14.3k
平均マージ
2日 4時間
マージ済み PR(30日)
132

説明

### 🔎 Search Terms

index signature, indexed types, mapped types, lookup types, optional properties, generic constraints

### 🕗 Version & Regression Information

- It's only been possible to assign optional properties to string index signature since version 4.2 (see #41921)
- The bug has existed ever since

### ⏯ Playground Link

https://www.typescriptlang.org/play/?#code/C4TwDgpgBAkgznArhAPAFShAHsCA7AEzigG8oBtLALijmACcBLPAcwF0a9EBbAIwnoBuKAF8AfFAC8UAHI8BjAMbpyAawggA9gDMoaNmMEBYAFChIs+U2UzMOfEShc+AidJnGz4aAA0psBGQUMgBDAH5OHn56UUMgA

### 💻 Code

```ts
type Issue = Numeric;
type Numeric = N;
type X = Issue<{ a?: 0 }>;
```

### 🙁 Actual behavior

During the evaluation of `X`, `T[keyof T]` becomes `{ a?: 0 }['a']`, which in turn is evaluated as `0 | undefined` because `a` is an optional property. Therefore, the argument passed to `Numeric` is `0 | undefined`. This type doesn't satisfy the `extends number` constraint and therefore should not be permitted. However, the compiler doesn't report any errors.

### 🙂 Expected behavior

An error is reported on line 1, saying that the `N extends number` constraint might be violated.

### Additional information about the issue

The same happens with the mapped type `{ [x in string]: number; }`.

The problem only exists for string index signatures: for both `{ [x: number]: number; }` and `{ [x: symbol]: number; }`, there are errors reported.

#41921 might've been a mistake. Perhaps a new tsconfig option could be introduced that would revert the change so that the rule for assignment of optional properties to string index signatures is more strict and consistent to how number / symbol index signatures are handled again? With `"exactOptionalPropertyTypes": true` at least, the original issue #41418 should not cause trouble anymore. Actually, I think that the introduction of `exactOptionalPropertyTypes` is exactly how the issue should have been solved back then. Unfortunately, the setting was only introduced later (in version 4.4).

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

リンク先の TypeScript Playground でケースを再現し、その後、コンパイラーの型チェックコードでの Issue、T[keyof T]、Numeric の評価を追跡します。string、number、symbol のインデックスシグネチャと mapped-type のバリエーションを比較します。string のインデックスシグネチャのケースが、既存のケースをリグレッションさせることなく、期待される制約診断とともに 0 | undefined を拒否すれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
typescript
領域
compilers
issue の種類
バグ
難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
活発さ
静か
明瞭さ
おおむね明確
初心者へのやさしさ
45/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。