microsoft / microsoft/TypeScript
`noUncheckedIndexedAccess` should forbid unsound `Record<string, string>` → `Record<"k", string>` coercion
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.3k
- 平均マージ
- 2日 4時間
- マージ済み PR(30日)
- 132
説明
🔎 Search Terms
coercion, noUncheckedIndexedAccess, Record, unsound
🕗 Version & Regression Information
- This is the behavior in every version I tried, and I reviewed the FAQ for entries about
noUncheckedIndexedAccess
⏯ Playground Link
💻 Code
let a: Record<string, string> = {};
let b: Record<"k", string> = a; // unsound
let bk: string = b.k;
bk.toLowerCase(); // fails at runtime
🙁 Actual behavior
No TypeScript errors.
🙂 Expected behavior
By enabling noUncheckedIndexedAccess, I’ve opted in to stricter errors that prevent mistakes where a potentially undefined record element is assumed to be defined. The coercion from a: Record<string, string> to Record<"k", string> is such a mistake, since it assumes that a.k is defined. So TypeScript should forbid this coercion when noUncheckedIndexedAccess is enabled.
Additional information about the issue
noUncheckedIndexedAccess already causes TypeScript to correctly reject the equivalent unsound coercion Record<string, string> → {k: string}.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
リンク先の TypeScript Playground の例を noUncheckedIndexedAccess を有効にして再現し、次に Record<string, string> から Record<"k", string> へのケースを、すでに拒否されている { k: string } への同等の coercion と比較します。noUncheckedIndexedAccess の下で安全でない Record の coercion が拒否され、issue に記載された期待される動作が変更されなければ完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 活発
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 52/100