microsoft / microsoft/TypeScript

Double initializing a `readonly` field should not be allowed

Abierto
#61,716 4 comentarios 3 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Awaiting More Feedback Suggestion
Lenguaje dominante
Go
Estrellas
111k
Forks
14.3k
Merge medio
2 d 4 h
PR fusionados (30 d)
132

Descripción

🔎 Search Terms

readonly double twice initializer

🕗 Version & Regression Information
  • This is the behavior in every version I tried, and I reviewed the FAQ for entries about initializers?
⏯ Playground Link

https://www.typescriptlang.org/play/?#code/MYGwhgzhAEBiD29oG8BQ0PQE4FMwBN4A7EAT2gCMwsAuaCAFywEsiBzaAXmgHJXmGzMCGYAvHFmgBGHgG5U6TMGKMsAV2AN4WABQBKFIsyYGAC2YQAdFUnc+RAUJHjJAJjlHoAX1Q-Uyogh4EBxLEHg2HSIcAHc4RH1raj1ZIA

💻 Code
class Foo {
    readonly bar: string = 'initializer 1';

    constructor() {
        this.bar = 'initializer 2';
    }
}

console.log(new Foo().bar);
🙁 Actual behavior

This compiles successfully despite overwriting a readonly field. This breaks expectations around readonly. If Foo happens to be a very large class and I only look at readonly bar: string = 'initializer 1'; in isolation, I would expect any other line which reads bar to see initializer 1. However this is not a safe assumption because I need to check in the constructor to ensure it doesn't overwrite my readonly field.

🙂 Expected behavior

I expected a compiler error. TS should only allow initializing readonly fields in a constructor, not overwriting a field which has already been initialized.

Additional information about the issue

I get that we need readonly fields to be assignable in the constructor, but it feels like a bug to me that this is allowed when the field has already been initialized prior to the constructor. readonly should require a field initializer xor a constructor initializer. Having both is invalid IMHO.

You can make the same argument that double initializing in the constructor should be invalid too:

class Foo {
  readonly bar: string;

  constructor() {
    this.bar = 'initializer 1';
    this.bar = 'initializer 2'; // Should maybe error? Doesn't today.
  }
}

But I understand that control flow analysis gets a lot more complicated in the constructor WRT readonly and might be considered a different feature with different priority.

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Línea de trabajo

Comienza ejecutando los ejemplos enlazados de TypeScript Playground y compara el caso del inicializador de campo con el caso de la doble asignación únicamente en el constructor. El cambio está terminado cuando el primer ejemplo produzca un error del compilador al asignar al campo readonly ya inicializado, con el comportamiento solicitado cubierto por una prueba de regresión.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Evaluación

Stack tecnológico
typescript
Área
compilers
Tipo de issue
Error
Dificultad
4/5
Tiempo estimado
3-5 días
Estado de actividad
Estancado
Claridad
Bien especificado
Aptitud para principiantes
35/100

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.