microsoft / microsoft/TypeScript
Check for missing property on union type causes failure in subsequent property checks
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.4k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 117
説明
🔎 Search Terms
"missing property", "property check", "type union", "control flow analysis"
🕗 Version & Regression Information
- This is the behavior in every version I tried*, and I reviewed the FAQ for entries about property checks
*There was a minor change between 4.8 and 4.9 that changed the types but did not change the behavior: inference improved from never to incorrectUnionElement & Record<"key", unknown>.
⏯ Playground Link
💻 Code
interface comp1 {
readonly a: number;
readonly b: number;
}
interface comp2 {
readonly a: number;
}
type comp =
| comp1
| comp2
function do_something() {
const comp = {} as comp;
if ("a" in comp) {
comp.a.toString();
// ^? comp
}
if ("b" in comp) {
comp.b.toString();
// ^? comp1
}
if ("c" in comp) {
comp.c.toString();
// ^? comp & Record<"c", unknown>
}
if ("a" in comp) {
comp.a.toString();
// ^? comp2
}
if ("b" in comp) {
comp.b.toString();
// ^? comp2 & Record<"b", unknown>
}
}
🙁 Actual behavior
Every property check after the ("c" in comp) one fails to narrow correctly if the key is one that is only defined for some of the element types of the type union. Attempting to access the property after one of these checks results in unknown. As well, the narrowed variable in subsequent conditionals is an arbitrary(?) union element.
🙂 Expected behavior
The conditionals that come after the ("c" in comp) conditional should have the same behavior as the ones before it, as they are the exact same code.
Additional information about the issue
This was initially noticed in a more complicated context with assertions, that I can include here as a secondary example. This one is even more strange, as it is a check for a property that is only defined on some of the elements of the union and it blocks its own duplicate check later.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
提供された TypeScript Playground の repro から始め、"c" in comp チェックの前後で union narrowing を比較します。union 型の narrowing に関わる control-flow analysis とプロパティチェックの処理を追跡します。欠落しているプロパティのテストより前にある同一のチェックと同じ方法で、後続のチェックでも narrowing されること(secondary example を含む)が完了条件です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 初心者へのやさしさ
- 35/100