microsoft / microsoft/TypeScript
Module augmentation allows non-identical type parameters as long as there are defaults, but doesn't pass them
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Go
- Stelle
- 111k
- Fork
- 14.4k
- Merge medio
- 1g 19h
- PR unite (30g)
- 117
Descrizione
Bug Report
🔎 Search Terms
- module augmentation
- callback generic type
🕗 Version & Regression Information
Currently using typescript 5.1.6, but AFAIK this behavior was the same in previous versions. This also occurs on the Nightly.
- This is the behavior in every version I tried, and I reviewed the FAQ for entries about generics (and the rest of the FAQ)
⏯ Playground Link
Playground link with relevant code
💻 Code
interface Chainable<Subject = any> {
within(fn: (prevSubject: Subject) => Chainable<Subject>): Chainable<Subject>;
}
interface Chainable<Subject = any, ExtraType = undefined> {
within(fn: (prevSubject: Subject, extra: ExtraType) => Chainable<Subject>): Chainable<Subject, ExtraType>;
}
interface ChainableLike<Subject = any, ExtraType = undefined> {
within(fn: (prevSubject: Subject) => Chainable<Subject>): Chainable<Subject>;
within(fn: (prevSubject: Subject, extra: ExtraType) => Chainable<Subject>): Chainable<Subject, ExtraType>;
}
type ChainableWithSecondType = Chainable<string, string>;
type Wrong = ChainableWithSecondType['within'];
type Correct = ChainableLike<string, string>['within'];
🙁 Actual behavior
If you omit the default on the added generic ExtraType, you get an error: All declarations of 'Chainable' must have identical type parameters. But when there's a default, it allows the type parameters to be different, but doesn't properly infer types.
Typescript does not produce any errors, but when you mouseover Wrong, it shows the type of extra to be ExtraType.
🙂 Expected behavior
Either TS should completely ban adding an optional extra type parameter, or it should properly infer type (i.e. mousing over Wrong should produce the same as mousing over Correct)
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Riproduci il comportamento utilizzando il TypeScript Playground collegato e confronta i tipi Wrong e Correct nell’esempio fornito di module augmentation. Traccia il modo in cui il compilatore verifica elenchi di parametri generici diversi quando i parametri aggiunti hanno valori predefiniti, quindi aggiungi la copertura per il comportamento segnalato e verifica che i parametri aggiuntivi opzionali vengano rifiutati o inferiti in modo coerente.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- typescript
- Ambito
- compilers
- Tipo di issue
- Bug
- Difficoltà
- 4/5
- Tempo stimato
- 3-5 giorni
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 38/100