microsoft / microsoft/TypeScript
Module augmentation allows non-identical type parameters as long as there are defaults, but doesn't pass them
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Go
- Estrellas
- 111k
- Forks
- 14.4k
- Merge medio
- 1 d 19 h
- PR fusionados (30 d)
- 117
Descripción
Bug Report
🔎 Search Terms
- module augmentation
- callback generic type
🕗 Version & Regression Information
Currently using typescript 5.1.6, but AFAIK this behavior was the same in previous versions. This also occurs on the Nightly.
- This is the behavior in every version I tried, and I reviewed the FAQ for entries about generics (and the rest of the FAQ)
⏯ Playground Link
Playground link with relevant code
💻 Code
interface Chainable<Subject = any> {
within(fn: (prevSubject: Subject) => Chainable<Subject>): Chainable<Subject>;
}
interface Chainable<Subject = any, ExtraType = undefined> {
within(fn: (prevSubject: Subject, extra: ExtraType) => Chainable<Subject>): Chainable<Subject, ExtraType>;
}
interface ChainableLike<Subject = any, ExtraType = undefined> {
within(fn: (prevSubject: Subject) => Chainable<Subject>): Chainable<Subject>;
within(fn: (prevSubject: Subject, extra: ExtraType) => Chainable<Subject>): Chainable<Subject, ExtraType>;
}
type ChainableWithSecondType = Chainable<string, string>;
type Wrong = ChainableWithSecondType['within'];
type Correct = ChainableLike<string, string>['within'];
🙁 Actual behavior
If you omit the default on the added generic ExtraType, you get an error: All declarations of 'Chainable' must have identical type parameters. But when there's a default, it allows the type parameters to be different, but doesn't properly infer types.
Typescript does not produce any errors, but when you mouseover Wrong, it shows the type of extra to be ExtraType.
🙂 Expected behavior
Either TS should completely ban adding an optional extra type parameter, or it should properly infer type (i.e. mousing over Wrong should produce the same as mousing over Correct)
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Reproduce el comportamiento utilizando el TypeScript Playground enlazado y compara los tipos Wrong y Correct del ejemplo proporcionado de aumento de módulos. Sigue cómo el compilador comprueba listas de parámetros genéricos diferentes cuando los parámetros añadidos tienen valores predeterminados; después, añade cobertura para el comportamiento indicado y verifica que los parámetros adicionales opcionales se rechacen o se infieran de forma coherente.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- typescript
- Área
- compilers
- Tipo de issue
- Error
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 38/100