microsoft / microsoft/TypeScript
Infer typeof self if unspecified on cast
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.4k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 117
説明
Suggestion
🔍 Search Terms
- type casting
- implicit typing
- syntactic sugar
✅ Viability Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, new syntax sugar for JS, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
⭐ Suggestion
It would be a lot cleaner if when you cast a type to some other type (for example NonNullable) you don't have to specify typeof self.
📃 Motivating Example
if you have an Array that could be undefined you can filter out undefined like so
const array = ["one", undefined, "two"].filter(Boolean);
console.log(array) // ["one", "two"]
but in this case the type would still be (string | undefined)[] so it would cause linting errors later in the code. While this may be specific to the .filter method, it may be unreasonable to expect all methods accurately account for type checks like this. So one easy way to fix this would just be to do
const arrayUndefined = ["one", undefined, "two"]
const array = arrayUndefined.filter(Boolean) as NonNullable<UnArrayify<typeof arrayUndefined>>
what I'm suggesting is that instead of requiring you do typeof arrayUndefined you can instead do an implicit cast to make the code cleaner
const arrayUndefined = ["one", undefined, "two"]
// it's implied that UnArrayify would be called with <typeof array.filter(Boolean)>
const array = arrayUndefined.filter(Boolean) as NonNullable<UnArrayify>
💻 Use Cases
I would like this because it would result in cleaner typing for unhandled edgecases in the typescript linter
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
ファイル名もテスト名も指定されていません。まず2つのキャスト例を再現し、TypeScriptが型アサーションと推論された式の型をどのように扱うかを調べます。提案されている暗黙のジェネリック引数を既存のtypeof形式と比較します。完了の条件は、合意されたセマンティクス、実装の網羅性、filterおよびNonNullableのケースのテストです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 30/100