microsoft / microsoft/TypeScript
Allow non-readonly properties to be used in aliased conditional expressions
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.4k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 117
説明
Suggestion
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, new syntax sugar for JS, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
🔍 Search Terms
aliased conditional expressions condition control flow readonly property
⭐ Suggestion
Some beta feedback. I was excited to try out TypeScript 4.4 because it provided control flow analysis of aliased conditions but was disappointed to learn that it only works for readonly properties as mentioned in the implementation PR. I get the justification; unfortunately, I don’t use readonly because I don’t think the weak immutability guarantees which the modifier provides are worth the syntax noise or annoying assignability errors.
📃 Motivating Example
I digress. Limiting control flow analysis to readonly properties makes code like the following not work, which I would argue is somewhat surprising.
interface A {
prop: string | undefined;
}
declare const a: A;
// this works
if (a.prop !== undefined) {
const b: string = a.prop;
console.log(b);
}
const hasProp = a.prop !== undefined;
// this errors
if (hasProp) {
const b: string = a.prop;
console.log(b);
}
💻 Use Cases
I just want to write code which can take advantage of aliased property checks without having to use the TypeScript’s readonly modifier.
Maybe we could assume some basic things about JavaScript object properties for the sake of developer experience. For instance, we could assume that non-getter property test aliases are safe to use in control flow analysis so long as the property is not directly reassigned.
In any case, I think adding this caveat to blog posts and all marketing copy describing the feature would be wise, because I will likely not be the last person to be confused by this limitation, and many TypeScript features are only documented in release notes.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
実装ファイル、テスト、エントリーポイントは指定されていません。まず動機となる TypeScript の例と、リンクされている control-flow analysis の実装に関する議論を確認し、その後 non-readonly プロパティのエイリアスに対する安全なルールを決定してください。完了の条件は、生成される JavaScript を変更せずに例が正しく絞り込まれ、必要に応じて制限事項が文書化されていることです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 30/100