microsoft / microsoft/TypeScript
checkJs: x.js should use x.d.ts for type inference
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.4k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 117
説明
Suggestion
🔍 Search Terms
checkjs, declaration files
✅ Viability Checklist
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, new syntax sugar for JS, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
⭐ Suggestion
If a declaration file with the same name than a JavaScript file is available (in the same location), then the declaration file should be used to check the js file.
📃 Motivating Example
Assume that "checkJs" and "strict" options are enabled.
Given the following files:
// @filename a.d.ts
export function f(n: number): number;
// @filename a.js
function f(a) {
// Parameter 'a' implicitly has an 'any' type
return a + 1
}
the type of f should be inferred and should thus type-check. TSC does not currently use a.d.ts to infer types of a.js.
Note that importing f in another js file, already infer f's type
// @filename b.js
import { f } from "./a.js"
// type of f is inferred
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
a.d.ts、a.js、b.jsを使ったcheckJsおよびstrictの再現コードから始め、次にTypeScriptのcheckerをそれに対して実行して現在の診断を確認します。インポートされたfに対して宣言ファイルがどのように解決されるかを追跡し、それをa.jsを直接チェックした場合と比較します。a.jsの型チェックに同名の宣言が使用され、出力されるJavaScriptが変更されなければ完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- javascript, typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100