microsoft / microsoft/TypeScript
Assertion call in optional chain should not narrow variable
オープン
まだ誰も着手していません。
Bug
Domain: check: Control Flow
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.3k
- 平均マージ
- 2日 4時間
- マージ済み PR(30日)
- 132
説明
TypeScript Version: 4.1.3
Search Terms: assert optional call
Expected behavior:
No narrowing of v.
Maybe an error indicating that assertion calls don't work with optional chaining.
Actual behavior:
Assertion call narrows v. If strictNullChecks is enabled, it works as expected.
Related Issues:
Code
// @strictNullChecks: false
declare const obj: {
assert?(v: any): asserts v;
}
declare const v: boolean;
obj.assert?.(v);
v; // should not be narrowed to 'true'
Compiler Options
{
"compilerOptions": {
"noImplicitAny": true,
"strictNullChecks": true,
"strictFunctionTypes": true,
"strictPropertyInitialization": true,
"strictBindCallApply": true,
"noImplicitThis": true,
"noImplicitReturns": true,
"alwaysStrict": true,
"esModuleInterop": true,
"declaration": true,
"experimentalDecorators": true,
"emitDecoratorMetadata": true,
"moduleResolution": 2,
"target": "ES2017",
"jsx": "React",
"module": "ESNext"
}
}
Playground Link: Provided
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
提供された Playground Link から始め、strictNullChecks を無効にした状態でオプショナルなアサーション呼び出しの例を再現し、観測された narrowing と期待される動作を比較します。オプショナル呼び出しに対するコンパイラの制御フロー narrowing を追跡します。obj.assert?.(v) の後に v が narrowing されないか、サポートされていない組み合わせが診断されれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 42/100