microsoft / microsoft/TypeScript
jsdoc @type is not working properly for some class method variant
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Go
- Étoiles
- 111k
- Forks
- 14.3k
- Merge moyen
- 2 j 4 h
- PR mergées (30 j)
- 132
Description
TypeScript Version: 4.0.0-beta and 3.9.2
Search Terms: jsdoc, type, typedef, class method, typechecking
Code
// @strict: false
/**
* @typedef {(newNumber: number) => void} SetNumberFunc
*/
class A {
/**
* @type {number}
*/
a = 0;
constructor() {
this.a = 0;
}
/**
* @type {SetNumberFunc}
*/
setAVariant1(newNumber) {
this.a = newNumber;
}
}
Expected behavior: The newNumber param should have a number type when hovering on the setAVariant1 method.
Actual behavior: The newNumber param have any type when hovering on the setAVariant1 method.
Playground Link: Playground Link
Related Issues: -
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par la reproduction TypeScript Playground associée et examinez la manière dont l’annotation JSDoc @type est traitée pour la méthode de classe setAVariant1. Comparez le type affiché au survol de newNumber avec le type number attendu, et vérifiez que la reproduction signale number plutôt que any une fois la correction terminée.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- javascript, typescript
- Domaine
- compilers
- Type d'issue
- Bug
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Clairement spécifiée
- Accessibilité débutants
- 45/100